Usamos cookies: nos ayudan a proporcionarte una mejor experiencia en línea.
Al utilizar nuestra página web, aceptas que podamos guardar cookies y acceder a ellas en tu dispositivo.

ajukramp 3 - 0 M.A.B

Una nubes amenazaban sobre el estadio, pero no parecía que eso fuera a derivar en lluvia. Los jugadores saltaron al terreno de juego en este orden: Lisenkov - Puay Wee, Cucinotta, Bazbandi, Coelho Moreira, Buurman - 細田 (Hosoda), Lipso, Leutmezer, Ciombor - Türk.

Alineación: Selahvarzi - Emadnezhad, Chalak, Chaman Roy - Pourheydari, Habibi, Jamali, Akramzadeh - Aminparast, Danesh Doust.

5-4-1 frente a 3-4-2. Dos formaciones distintas para afrontar un mismo partido. ¿Quién habrá acertado? Las bandas eran los objetivos de los jugadores de M.A.B, quienes intentaron aprovecharlas a toda costa. En un tiro libre desde una posición complicada, ajukramp optó por una jugada de estrategia que los aficionados más asiduos habrán visto repetida cientos de veces en los entrenamientos. Un desmarque de un compañero despistó a la zaga y permitió a Leong Puay Wee colarse entre la defensa y rematar a placer el pase de su compañero. Un golazo que pone el 1 - 0, cuando se llevan jugados 3 minutos de partido. El planteamiento táctico de M.A.B no era muy claro, y su nivel de organización bajó a débil. ajukramp aseguró la ventaja en el minuto 8 cuando Hermínio Coelho Moreira cogió el balón por el centro, hizo un amago y chutó, poniendo el 2 - 0 en el marcador. Pese a las buenas intenciones, la combinación en el tiro libre indirecto de ajukramp fue fácilmente cortada por los defensas en el minuto 30. Un ejemplo de libro de cómo defender los tiros libres indirectos, reduciendo al máximo la opciones de los atacantes y resolviendo perfectamente la jugada de peligro. El jugador local Gombert Leutmezer, estuvo cerca de aumentar el marcador en el minuto 33. Su disparo desde la derecha tenía buena pinta, pero Amirreza 'Eagle' Selahvarzi consiguió desviar con la punta de los dedos. Finaliza la primera parte con el resultado de 2 - 0. Conforme los jugadores se iban retirando, un afortunado espectador salió al centro del campo con la esperanza de realizar el tiro de su vida: ¡si marcaba gol, el cheque millonario era suyo! Golpeó muy flojo el balón, que a duras penas iba acercándose a la portería. Todo parecía indicar que iba a ser gol, ¡pero una pequeña figurita de arcilla lanzada por alguien de la grada desvió la trayectoria en el último momento! ajukramp marcó la pauta estos minutos, con un 59% de la posesión del esférico.

Durante el descanso, el entrenador del equipo M.A.B repitió la táctica a sus jugadores una vez más, lo que les permitió llegar a un nivel bueno en su organización. Confusión en el esquema de M.A.B. Al parecer los jugadores no entendieron muy bien los movimientos, y su nivel táctico descendió a aceptable. M.A.B parecía no estar seguro de cómo jugar, por lo que su organización se resintió y bajó a un nivel insuficiente. ajukramp tomó la ventaja de 3 - 0 cuando Einar Türk recibió un pase desde la banda derecha, llevándose a la defensa rival y poniendo el balón donde las arañas tejen su nido. Los jugadores de M.A.B demostraron no haber entendido muy bien la formación. Su organización descendió a un nivel insuficiente. El trencilla hace un gesto con la mano y el cuatro árbitro no tarda en levantar la tablilla. ¡1 minuto de descuento! El partido finaliza en un 3 - 0. Los 45 minutos fueron dominados por ajukramp, con un 54 por ciento de la posesión del balón.

¡Quién dijo que 雅仁 (Masahito) 細田 (Hosoda) estaba bajo de forma! ¡Sin duda alguna, ha sido el pilar básico de ajukramp en este partido! Konstantin Lisenkov no jugó al nivel que se espera de él, siendo posiblemente el peor jugador de su equipo en el partido de hoy. Elshan Pourheydari saldrá en todas las portadas de los periódicos al ser el mejor jugador de M.A.B en este partido. Sin embargo, Alidad Chalak no cumplió con las expectativas y fue el peor de su equipo.

Calificaciones

Mediocampo débil (muy bajo) pobre (bajo) 13 10 4/20 3/20
Defensa derecha formidable (muy bajo) débil (alto) 33 15 9/20 4/20
Defensa central destacado (alto) débil (muy bajo) 39 13 10/20 4/20
Defensa izquierda excelente (alto) insuficiente (muy bajo) 31 17 8/20 5/20
Ataque derecho débil (alto) horrible (muy alto) 15 8 4/20 2/20
Ataque central pobre (alto) débil (alto) 11 15 3/20 4/20
Ataque izquierdo débil (muy bajo) pobre (muy alto) 13 12 4/20 3/20
 
Faltas indirectas
Defensa aceptable (muy bajo) insuficiente (bajo) 21 18 6/20 5/20
Ataque débil (muy alto) débil (alto) 16 15 4/20 4/20
 
Actitud del equipo
Tipo de táctica Normal Atacar por las bandas
Nivel de táctica (---) formidable (---) 9 9/20
Estilo de juego Neutral Neutral
 

Resumen

1 - 0  Leong Puay Wee 3'
2 - 0  Hermínio Coelho Moreira 8'
3 - 0  Einar Türk 83'

Posesión

59%
41%
54%
46%

Reparto de ocasiones

Local Visitante
7 1

0 Ataque izquierdo 0
3 Ataque central 0
2 Ataque derecho 1
2 Otros 0
0 Eventos especiales 0
««
Media
0
1 - 0
Confusión
5
2 - 0
10
15
20
25
30
35
40
45
45
50
55
60
65
Confusión
70
75
80
Confusión
3 - 0
Confusión
85
90
»»

Calificaciones

Mostrar todos los gráficos

Ten en cuenta que los porcentajes de arriba son para guiarte, pero no son iguales a las probabilidades exactas (para meter gol por ejemplo) utilizadas en el motor de partidos.

Faltas indirectas

Defensa aceptable (muy bajo) insuficiente (bajo) 21 18 6/20 5/20
Ataque débil (muy alto) débil (alto) 16 15 4/20 4/20

Otros

Actitud del equipo
Tipo de táctica Normal Atacar por las bandas
Nivel de táctica (---) formidable (---) 9 9/20
Estilo de juego Neutral Neutral

Calificaciones medias

Experiencia total de los jugadores pobre (muy bajo) débil (muy bajo) 9 13 3/20 4/20
Mediocampo promedio débil (muy bajo) pobre (bajo) 13 10 4/20 3/20
Defensa promedia formidable (bajo) débil (alto) 34 15 9/20 4/20
Ataque promedio débil (muy bajo) pobre (muy alto) 13 12 4/20 3/20
Promedio total insuficiente (muy alto) pobre (muy alto) 20 12 5/20 4/20

Alineación




 
 
Server 095